※この記事にはアフィリエイト広告が含まれます。もし記事が参考になりましたらリンクを利用していただけるとモチベーションになります。

最近ドラムの打ち込みについてどうするのが最適なのか考えていたのですが、ある程度自分の中で考えがまとまったのでひとまず自分の考えの中心だった ドラムシーケンサー・サンプラーをいくつか比較 したいと思います。もし同じように悩んでいる人の助けになれば嬉しいです。

結論から言ってしまうとしばらくは Studio One付属のサンプラーであるImpact XT（とパターンエディタ） を活用していこうかなと思いました。XOやTriazなどのサードパーティ製のものも検討したのですが、Impact XTを使うことにしました。なぜそう考えるようになったのかという経緯を以下で説明していきます。

前提

まず、使用しているDAWは Studio One です。なので付属している Impact XT というサンプラーが候補に挙がります。が、これは今まであまり活用していなかったです。

また、サードパーティ製のものとして普段 UjamのBeatmakerシリーズ や Avenger 2 内のドラムを用いていました。

比較する基準

自分が比較する上では主に次のような点を重視しました。

• ドラムパターンを簡単に作れるか
• ドラムパターンの作りこみができるか
• サンプルの編集がしやすいか（トランジェントやサチュレーションなどのエフェクト）
• UIが見やすいか
• 価格は低いか

選択肢を比較

ここではいくつか候補を挙げてそれらを比較していきます。まず、今所有しているのが Studio One付属のImpact XT、UjamのBeatmakerシリーズ（IDOL、KANDY、RICO、GLORY、COZYを所有）、Avenger 2 です。また、新しく購入を検討するのが XLN AudioのXO、Wave AlchemyのTriaz です。

Ujam Beatmakerシリーズ

すでに所有しているBeatmakerシリーズは ジャンルに特化したドラムを初心者でも簡単に打ち込むことができる 音源です。ドラムキットとMIDIパターンが多数収録されています。MIDIパターンをDAWにドラッグ＆ドロップすることでMIDIパターンだけを利用することもできるので、 MIDIパターンだけBeatmakerのものを使って音に関しては他のドラム音源を用いる ということもできます。また、様々なマクロを操作することで簡単に音のテイストを変えることもできます。

• 

• 

• 

• 

• 

‹ ›

そんなお手軽なBeatmakerなのですが、そもそもこれは手持ちのサンプルを読み込ませて使うサンプラーではありません。なので他のドラムサンプラーと並べていけないのですが、ドラムプラグインということで挙げてみました。

良いところ としてはやはり 打ち込みがかなり簡単 ということです。また、 収録されているMIDIパターンに関しても使いやすく、各ジャンルの「らしさ」が感じられるものが多い ので勉強にも良いかもしれません。また、値段もセール時には1000円台くらいになるので買いやすいです。

悪いところ としてはやはり 自由度が低い というところです。当然手持ちのサンプルを読み込むことはできませんし、音に関してもめちゃくちゃ高品質という印象は受けませんでした。

Ujam Beatmakerレビュー｜手軽なジャンル感のあるエレクトロニックドラムマシン

Jan 16, 2025

Avenger 2

こちらもすでに所有しているAvenger 2は ドラムだけでなくリード、パッド、ベースまで何でもこなせてしまうシンセです 。そんなモンスターシンセと呼ばれることもあるAvenger 2ですが、ドラムサンプラー、シーケンサーの機能もあります。これがおまけのようなものではなくそれ単体でかなり使えます。

• 

• 

• 

‹ ›

良いところ としては プリセットの音の迫力 が挙げられます。これはドラムに限った話ではなく、Avengerはとにかくプリセットの音が太いです。また、プリセットはテクノ、ハウス、LoFiなど様々なジャンルのものが用意されています。

悪いところ は 画面が見にくい ところです。Avengerは1つの画面でオシレーター、エフェクト、シーケンサーまで操作できるのですが、そのせいで少し 詰め込みすぎ な感があります。また、プリセットの音はドラムに限ったことではないですがかなり音圧が高めで、EDMに用いるような音が多く入っている印象なのでそういうジャンルを作らない方にとってはドラムは使いにくいのかなと思います。

悪いところを挙げはしましたが、正直ここまで何でもこなせるシンセは他にはなかなかないので、セール時2万円を切ることがあることも考えるとドラムとか関係なくかなりおすすめです。

XLN Audio XO

購入を検討したXLN AudioのXOは ドラムシーケンサーに高度なサンプル検索機能を付けたようなプラグイン です。このサンプル検索は普通のDAWについているようなファイルシステムではなく、宇宙のような画面に散らばったサンプルから自由に好きな音を探すスタイルです。

良いところ は何と言ってもサンプル検索がしやすいということです。今回の候補の中ではこれは唯一の機能なので 特にサンプルを多く持っていて管理に苦労しているという人にはかなり向いている ように思います。

悪いところ は8つまでしかサンプルを扱えない点です。正直8つ全て使うかどうかは個人的にも何とも言えないと思ったのですが、将来的に9つ以上使うようになったらXOを2つ立ち上げて・・・のように考えることが多くなりそうだなと思いました。

総じてXOは サンプル検索機能に魅力を感じた人が買うプラグイン かなと思います。 シーケンサーについては別にXOでないとできない機能があるという感じではない です。セール時には8000円を切ることもあるのでサンプル検索機能にそれだけの価値を感じた方は買ってもいいのではないでしょうか。

Wave Alchemy Triaz

Triazについては所有はしていないのですが、デモ版を14日間使ってみました。一言で言うと プラグイン内でできることがとにかく多い なという感想です。Attack, Hold, Decayによるトランジェントの調整からピッチ変化、そしてノートごとのパラメータのオートメーションまで至れり尽くせりといった感じです。
また、他のプラグインになかなかない特長として 3つのサンプルのレイヤー機能 があります。これによってアタック成分を担当するサンプル、リリース成分を担当するサンプル、低域を担当するサンプルなどのように 役割の異なるサンプルをレイヤーすることでき、その割合を変えることも手軽にできます 。
また、付属するプリセットが元からジャンルごとに分けられていて、 15000も含まれている 各サンプルの音質が良い上にかなり詳細にタグが付いているので、 高クオリティのサンプルと必要なサンプルへの簡単なアクセス性 を兼ね備えているという感じでした。

良いところ は候補の中ではやれることが最も多いかつやりやすいところです。基本的に今回の他の候補ができることはTriazでもすることができます。また、高品質なサンプルも付属してくるので、 あまりドラムサンプルを持っていない方などはこれを手にいればすぐに本格的な音を出すことができます 。

悪いところ は正直ありません。強いて言えば結構 タブが多く複雑な印象だったので慣れるまで時間がかかりそう といったところでしょうか。少なくとも買って損をすることはないと思いました。

Impact XT

最後は最終的に選ぶことになったImpact XTについて説明していきます。こちらは別で記事を書いているのでより詳しく知りたい方はそちらもぜひご覧ください。

【Studio One】Impact XT+パターンエディタでドラムトラックを効率的に構築【使い方】

Dec 12, 2024

Studio Oneに付属しているサンプラープラグインです。アタックやリリース、フィルターなど基本的なサンプル編集をImpact XT内で行うことができます。

Impact XTにはドラムシーケンサーは付いていないのですが、 Studio Oneの「パターン」と組み合わせるとかなり自由にドラムパターンを構築することができます 。このパターンエディタの デザインが個人的にかなり好きです 。

また、このパターンエディタは Impact XTとの連携が抜群 です。

• パッドの名前がパターンエディタにも自動的に反映されるので分かりやすい

• Impact XTのパラメータを「パターンオートメーション」でノートごとに変化させられる

特に2つ目の パターンオートメーションを用いるとTriazにおけるMotionタブに似たことが可能 です。例えばノートごとにパンを振ったり、フィルターを徐々に開いたりといったことが簡単にできます。
また、パターンエディタの「ディレイ」はサンプルの発音タイミングを早めたり、遅めたりすることができるので、 グリッドに沿っていない揺れのあるリズムも打ち込める という死角の無さです。

• 

• 

‹ ›

とにかくImpact XT+パターンという組み合わせを用いるとドラムパターンを構築するという点で不自由を感じることは早々なさそう。エフェクトなどはImpact XTからパラアウトすれば好きなエフェクトをかけられるのでその点でも特に不満は湧かなさそうです。

良いところ はStudio One純正のプラグインなので使い勝手が良いこと、Studio Oneユーザーは追加でお金を払う必要がないこと、必要なサンプル編集とシーケンサーの構築は一通り可能なところなどです。

悪いところ は エフェクトについては外部のものを使う必要がある ということです。ただ、これについてはパラアウトしてエフェクトをインサートすればよいだけの話なのでそこまでマイナスポイントではないかなと思います。

結論

ここでは比較した結果について説明します。冒頭で述べた通り少なくとも当面はStudio One純正のImpact XT+パターンエディタでドラムトラックを作っていこうかなと思います。以下で他の選択肢を選ばなかった（Triaz, XOを購入しなかった）理由について説明します。

Triazについて

まず、Triazの付属サンプルの品質についてですが、これは Spliceなどのサンプルのサブスクやジャンルに特化したサンプルパックでほしいものを手に入れた方が効率的 だと思いました。

また、Triazには 高度な編集機能 がありますが、これは Impact XTを使っても十分似たことはできる と判断しました。例えばTriazではノートごとにエフェクトのパラメータのオートメーションができますが、これは外部のエフェクトのパラメータに対してオートメーションを設定すれば少し手間はかかりますが、可能です。

一方で 3つのサンプルのレイヤー に関してはTriazの手軽さは素晴らしいものがあります。
なので逆に

• あまりドラムサンプルを持っていなくてとりあえず高品質なサンプルがたくさんほしい
• 効率的にクオリティの高いドラムトラックを作りたい

という人にはTriazは非常におすすめできると感じました。

XOについて

次にXOのサンプル検索機能についてですが、サンプル検索のためのソフトについては ADSR Sample Manager（フリー）やWaves COSMOS（XOより安価）など他にも候補があり 、シーケンサー部分もTriazに比べると劣るということを考えると個人的には優先順位が低いと思いました。

ただ、代替プラグインがあるとはいえ、 ドラムのワンショットを検索するという点ではXOが最も使いやすそう だなと思います。また、シーケンサー部分に関しても比べると機能面でわずかに差があるというだけで、普通に使いやすいと思います。

なので、

• サンプルをたくさん持っていてXOの検索機能に魅力を感じる
• とりあえず一通りのことができるドラムシーケンサーを探している

という人にはXOは良い選択肢かなと思いました。

私個人としてはTriaz, XOは2つとも素晴らしいところはあるものの、優先順位としては低いと思い、今回は購入を見送ったという感じです。

まとめ

今回はドラムサンプラーについて比較しました。Impact XTを使っていくことにしましたが、現時点での話なのでもしかしたら、というか確実に考えは変わると思いますが何か参考になるところがあったなら嬉しいです。

私はまだまだ音楽について勉強している途中なので何かアドバイスやこういうやり方もあるよ！ということがあればぜひコメントで教えていただきたいです。